Juste un petit billet pour annoncer la mise à jour du service antispam de Free. En effet, selon un message posté par François Pétillon sur le newsgroup "proxad.free.services.messagerie" l'antispam de Free va être mis à jour dans la journée de demain suite à un grand nombre de spams "allemands" reçus par certains abonnés.Durant l'opération, une différence de score (calcul effectué par le serveur pour déterminer le type de mail) entre les filtres actuels et le nouveau devrait être observée.

Si nous essayons de pousser le bouchon un peu plus loin (Maurice), nous remarquons que la polémique est loin d'être évidente tant que la cible de ces 2 produits reste assez distincte. Bien sûr la volonté de la fondation Mozilla est de "pousser" un peu leur nouveau produit, leur "bébé" dans le plus de machines "surfantes" de la planète.[img right]http://www.virustraq.com/img/lead_art/weblog/firefox.jpg[/img]Pour l'instant que voyons-nous sur le marché avec nos petits yeux d'observateurs moyens. Firefox reste assez méconnu hors des professionnels de l'informatique, et Internet Explorer reste "facile" d'accès car il est installé sur quasiment toutes les machines grand public. Depuis le Service Pack 2 de XP, Internet Explorer a subit les modifications nécessaires pour être un peu plus robuste face à la cruauté du monde extérieur mais on remarque tout de même qu'il subsiste encore des moyens d'outrepasser la sécurité de celui-ci. La réactivité de Microsoft n'est pas forcément à saluer de ce côté la et le passage vers XP SP2 n'est malheureusement pas automatique.On observe aussi de l'autre côté que Firefox a subit quelques patchs de sécurité permettant de le rendre un peu plus imperméable, mais ici la réactivité est quasi instantanée. La volonté affichée est-elle suffisante sachant que pour un utilisateur néophyte faire 4 installations de son navigateur web en 1 mois est assez difficile... Pour l'entreprise intégrer un tel logiciel n'est-il pas plus contraignant ?Même si ces premières interrogations peuvent nous faire douter de l'utilisation de l'un ou de l'autre logiciel, il est aussi intéressant de regarder la maturité de Firefox face au vieillissant Internet Explorer. L'ouverture du code est certainement un atout d'un point de vue "sécuritaire". Le durcissement du code de firefox se fera certainement plus rapidement et d'une manière plus transparente.Que voulait nous dire [url=http://www.virustraq.com/actualite/weblog/10032/][b]Bill Gates dans ses propos[/b][/url] ? Quels sont les arguments en faveur de Internet Explorer ? Firefox est sans contexte le navigateur qui a poussé ses concurrents vers une utilisation plus sécurisée. Firefox garde toute sa légitimité face aux grands et il est vraiment judicieux aujourd'hui de pousser les utilisateurs à l'utiliser pour sa sécurité et pour faire avancer la concurrence. Il sera toujours assez tôt de revenir parler de tout ça quand la prochaine version de IE sortira.

Juste un petit billet pour annoncer la sortie de Zeb-Utility, un petit programme qui [i]"propose de nombreuses astuces pour Windows, que ce soit dans le domaine de l'optimisation, de la personnalisation, du réseau, de la sécurité, ou encore de l'entretien de votre PC"[/i].Ce programme gentiment proposé par notre partenaire [url=http://www.zebulon.fr]Zebulon.fr[/url] est un freeware qui permet d'appliquer d'un simple clic de nombreuses astuces pour Windows. Il permet entre autre de faire une restauration de la base de registre ou encore de supprimer le logiciel espion Mirabilis.Dans le [url=http://www.zebulon.fr/articles/zebutility.php]tutorial[/url] dédié à l'application Yann Crispel, webmaster de Zebulon.fr explique que [i]"bon nombre de ces astuces nécessitent parfois une modification dans la base de registre, ce qui demande une certaine petite expérience dans sa manipulation ainsi qu'une prudence toute particulière. C'est pourquoi, dans un souci de confort et de simplicité, sebdraluorg a créé une application freeware qui permet d'appliquer d'un simple clic de nombreuses astuces proposées sur le site, le tout au sein d'une interface agréable et conviviale."[/i]Bref, un petit utilitaire que je vous invite à [url=http://telechargement.zebulon.fr/204-zeb-utility.html]télécharger[/url].

Ces derniers temps on a vu avec [url=http://www.virustraq.com/actualite/10118/]Symantec[/url] et [url=http://www.virustraq.com/actualite/10128/]DVForge[/url] des communiqués assez surprenant sur le système d'exploitation Apple. On peut se demander à juste titre si la peur fait partie d'une politique commerciale ou si la prévention est vraisemblablement le but premier de Symantec. DVForge réplique et fait parler d'eux en proposant 25 000$ pour le premier virus Mac OS X, et semble vouloir contrecarrer les propos de Symantec par la preuve.La mise en évidence d'une bataille de position par la presse informatique n'est pas bénéfique pour l'utilisateur final qui lui possède un beau Mac entre les mains. Est-ce la politique de confusion de Symantec qui remporte le trophée en affirmant haut et fort une vérité inébranlable comme quoi tous les systèmes d'exploitation ne sont pas infaillibles ? Est-ce pour autant que les solutions Symantec comblent ce petit bout d'incertitude dans l'esprit des utilisateurs ?Est-ce par un abatage médiatique que l'on se préoccupe d'informer l'utilisateur final sur la sécurité informatique ? Tant de questions auxquelles, je suis incapable de répondre car possédant un Mac à la maison on me dit d'un coté que c'est un système sûr et de l'autre qu'il est fortement possible que je sois touché gravement par des virus ou des [url=http://www.virustraq.com/actualite/10136/]spywares[/url]. Sur ce, dans le doute, je débranche la prise réseau de mon Mac et j'attends la solution miracle de Symantec.P.S : Bien sur je préfère me fier à mon instinct, et il me dit que mon Mac OS X est pour l'instant un des plus sûrs systèmes d'exploitation.[url=http://www.virustraq.com/forum/viewtopic.php?pid=66][b]Cliquez-ici pour réagir à ce billet[/b][/url]

Alors que le nombre de virus et de spam est en forte diminution sur certaines de mes boîtes aux lettres, on peut se demander si cet état transitionnel n'annonce pas une vague nouvelle d'attaques de plus grand impact. Les virus sont maintenant bloqués par certains FAI au niveau de leur serveur de messagerie, ce qui est certainement une bonne chose... Pareil pour le spam qui obtient le même traitement de faveur. Je condamne encore certains fournisseurs de messagerie de ne pas appliquer un filtrage à ce niveau, tellement il est simple de protéger ses utilisateurs et de se protéger par la même occasion. Il existe encore une chose dont on ne voit pas le bout, c'est l'action simultanée de plusieurs Etats ou Organisations pour désinfecter totalement les machines zombies qui restent très nombreuses et dont les propriétaires ne se soucient guère. Dans le cadre d'attaques malveillantes ou même terroristes, il leur serait pourtant facile d'employer cette armée pour impacter suffisamment fort sur la toile argentée de notre réseau... On le sait tous que après le calme revient la tempête et que le cycle ne s'est toujours pas stoppé sur un beau jour. Ai-je raison d'invoquer les forces du mal alors que nous utilisateurs pouvons nous réjouir de voir la lumière au bout du tunnel. La mise en garde est toujours d'actualité et la prévention vaut toujours mieux que la guérison. Renforçons nos défenses et attendons cette vague nouvelle, en espérant que celle-ci ne soit pas si dévastatrice, que ma plume ne l'affirme en ce moment même. En tout cas je suis content qu'il est une période d'accalmie, cela nous permet de souffler un peu, en attendant de nouveaux horizons (meilleurs on l'espère).

Avec les [url=http://www.virustraq.com/actualite/10163/]prédictions des éditeurs de solutions antispam[/url] qui ne cessent de clamer que le volume de pourriel est en constante augmentation, on peut finir par se demander en quoi le spam est si gênant que ça ?!Selon moi pour l'utilisateur final qui dispose d'une liaison Internet haut débit (c'est à dire [url=http://www.tout-savoir.net/actualites.php?rub=news&code=159]2 millions d'internautes[/url]), le spam est un problème de trafic et surtout de bourrage de boîtes de réception qui indirectement fait perdre du temps et donc de l'argent ! Pour les autres internautes qui disposent encore d'une liaison 56K (les pauvres), le spam représente essentiellement un coût sur la connexion (donc encore un problème d'argent!).Concernant les administrateurs, le spam est premièrement un problème de sécurité (en effet il faut veiller à ce que les machines ne soient pas utilisées comme relais), deuxièmement un problème de bande passante (le trafic de la messagerie est de plus en plus important) et enfin un problème d'espace disque (dû au trafic de messages). Bref, encore de l'argent ![url=http://www.virustraq.com/actualite/10052/]En février dernier, nous avions publié une news[/url] montrant que plus de 21,6 milliards de dollars était perdus par les entreprises.[url=http://www.virustraq.com/forum/viewtopic.php?pid=103][b]Cliquez-ici pour réagir à ce billet[/b][/url]

[img right]http://www.virustraq.com/img/lead_art/weblog/billgates.jpg[/img]C'est en tout cas ce qu'a affirmé Bill Gates, CSO de Microsoft, dans une interview accordée à la [url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4508897.stm]BBC[/url].Le fait que le navigateur alternatif de la Fondation Mozilla ait été téléchargé plus de 50 millions de fois ne semble pas déranger Bill Gates pour autant : [i]"Je me suis un peu amusé avec, mais ce n'est qu'un autre navigateur et IE est meilleur."[/i]Pour Bill, même le nombre de téléchargement de Firefox est contestable : [i]"Tellement de logiciels sont téléchargés tout le temps, mais les gens les utilisent ils vraiment ?"[/i]Bill en a profité pour annoncer la venue prochaine de son navigateur fétiche en version 7.0 avec [b]"ses"[/b] innovations et notamment l'intégration de la [url=http://www.virustraq.com/actualite/weblog/10020/]technologie anti-espiogiciel de Microsoft[/url].

Guillermito (Guillaume Tena) a fait appel de sa condamnation prononcée par la 31e chambre du tribunal.Le tribunal devrait donc surseoir à statuer le 12 avril sur les intérêts civils, le temps que la cour d'appel examine l'appel sur l'action publique.Pour plus d'informations rendez-vous sur le blog d'[b][url=http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2005/04/02/107-guillermito-fait-appel-de-sa-condamnation]Eolas[/b][/url]

Il est possible que certains utilisateurs manquent d'éducation informatique et la [url=http://www.virustraq.com/actualite/10122]récente analyse[/url] rapportée par le Groupe Radicati confirme bien ce fait. La conclusion directe est bien entendu de prodiguer une meilleure formation informatique à l'utilisateur.Il est indéniable que la sécurité informatique passe en grande partie par l'utilisateur et tous les moyens sont bons aux vers, aux codes malicieux d'entrer dans "l'espace interdit" toujours grâce à l'utilisateur. On se rappellera à ce propos que un vampire ne peut pénétrer chez vous que si vous l'avez invité... On est toujours mieux et on se sent toujours à l'abri chez soi derrière ses défenses informatiques et derrière le discours commercial des solutions de protection. Mais n'est-il pas idyllique de voir un jour des solutions informatiques de première défense donner en plus un petit manuel de bonne conduite au sein d'un réseau informatique plus que vaste (ex : notre logiciel ne vous protège pas vraiment des virus, si vous n'êtes pas sûr de la provenance d'un message ne l'ouvrez pas, détruisez-le immédiatement). Ne serait-il pas utopique de former des millions d'utilisateur à la fois. La sécurité informatique est effectivement un tout qui passe par un respect de l'utilisateur de l'utilisation de son matériel. Par des défenses et murs virtuels dressés contre une menace toujours plus pernicieuse et persistante. Pour cela des forces un peu plus importantes doivent être sollicitées et bientôt le virus informatique pourra peut-être faire l'objet de campagnes gouvernementales (à l'image du sida) comme un fléau à abolir a tout prix...

Juste un petit billet pour vous informer que l'équipe d'MSN a prévu de réaliser ce soir vers 23h (et ce pour une durée de 24h) des tests de sécurité sur la version 7.0.0732 de MSN Messenger notamment dans le but de vérifier sa "résistance" aux attaques de virus dont il a été victime ces derniers temps.Selon [url=http://msnblog.stuffplug.com/]MSNBlog[/url], le test de sécurité devrait bloquer tous les "hotlinks", les clins d'oeil et l'affichage dynamique d'images. Il a pour but de vérifier que MSN Messenger est capable de bloquer le transfert de codes malveillants.