recherche 
Le 01/03/06 23:19, lu 6406 fois, 4 commentaire(s)

Faisant face aux assauts répétés ;-) de Claire Ulrich (qui collabore activement à ce blog), voici un billet concernant la tentative d'AOL et Yahoo visant à faire payer les emails !

Communiquer simplement, rapidement et gratuitement avec mes amis où qu'ils soient... Quoi de plus efficace que l'email ? L'email, après avoir atteint la masse critique d'utilisateurs, est devenu un moyen de communication incontournable. Une exception dans le monde de la communication où tout est payant : la Poste, le téléphone, les sms, ...

Le mail, un service de communication gratuit et utilisé par tout le monde ? Le capitalisme se serait-il endormi ? Pas si sûr...

aolmailAOL et Yahoo songent en effet à instaurer une taxe sur les mails des sociétés et des organisations qui effectuent de gros envois. En échange de quelques cents de dollars par mail, ils en garantiraient la réception par le destinataire, même protégé par des filtres anti-spam, et le traiteraient comme un mail « Haute priorité ». Ce projet provoque de mutiples remous aux Etats-Unis et sur Internet. Les associations qui militent pour l'Internet libre et gratuit pour tous font actuellement circuler des pétitions électroniques contre ces mails « à péage » qui pénaliseraient les campagnes par mails des ONG, des organisations caritatives, des PME, ainsi que les envois en nombre des communautés d'internautes et des particuliers avec des listes de diffusion importantes. Les opérateurs du marketing sur Internet, dont toute la stratégie repose sur l'envoi de mails personnalisés, sont inquiets. Si l'efficacité d'une campagne par emails en serait renforcée, son coût pourrait devenir prohibitif et écarterait d'office les petits opérateurs. Les tenants du RSS, eux, y voient une opportunité pour leur secteur si AOL et Yahoo persistent dans leur projet, en dépit des réactions très négatives.

[Sources : Realtchnews, Electronic Frontier Foundation, pétition Moveon.org]

commenter Réagir, apporter des informations complémentaires, poser vos questions, le débat est ouvert !

Le 02.03.2006 à 11:17, par Deelight - site
Ceci dit, le filtrage antispam ne sera pas plus strict qu'il l'est actuellement (et dont personne ne se plaint). Ce que je trouve surtout inadmissible, c'est de permettre de contourner ce filtrage moyennant finances.
Le 02.03.2006 à 15:40, par Greg
Mort de rire. Et en 2007 ils font payer l'air ?
Le 06.03.2006 à 14:35, par Salah
C'est une idée qui a commencé avec Microsoft, et qui visait au départ à limiter le spam.

Si les spammeurs devaient payer pour chaque email: 1) ça réduirait le Spam
2) ça obligerait les spammeurs à s'identifier pour payer, et donc à être poursuivi en justice.

L'idée part d'une bonne intention. Mais elle est très mauvaise, car elle pose plus de problèmes qu'elle en solutionne.
Le 05.02.2012 à 10:51, par Johnson City Real Estate - site
Ceci dit, le filtrage antispam ne sera pas plus strict qu'il l'est actuellement (et dont personne ne se plaint). Ce que je trouve surtout inadmissible, c'est de permettre de contourner ce filtrage moyennant finances.Johnson City Real Estate


 facultatif
 facultatif

 

Mars 2006 - Articles [14]

Les archives

Rédaction

devenir redacteur rss

Rejoigner mon réseau

linkedIn linkedIn

Syndication

Ajouter le flux RSS de ZDNet Actualités ajouter à mon yahoo!
ajouter à my msn ajouter à mon google
ajouter à newsgator ajouter à netvibes

Tendance (France) des tags Rss sur les 30 derniers jours.
Technorati Chart

Ils parlent du RSS sur leur blog !