Après des faux départs et retours manqués, j'ai décidé qu'il étaittemps de mettre un point final à BlogOKat... D'autant que désormais, unprojet personnel qui me tient à coeur va me demander du temps et del'énergie. Et puis, comme je l'ai écrit dans un billet précédent,l'envie n'est tout simplement plus là.

Je crois que certains des billets que j'ai écrits mériteraient d'être mis à jour (notamment ceux des rubriques La saga des DTD, Métadonnées pour les nuls, OAI-PMH pas à pas).J'avais envisagé de le faire, mais si quelqu'un souhaite s'y atteler et les publier ailleurs, j'enserais ravie. (Si vous avez des suggestions, n'hésitez pas à m'en faire part).

Rappel : les textes de ce blog sont sous licence CreativeCommons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage des ConditionsInitiales à l'Identique.

Dans mon billet précédent, je m'interrogeais sur l'avenir de BlogOKat... Je me pose toujours des questions, mais j'ai d'ores et déjà décidé de laisser ce blog en ligne et de mettre à jour les billets qui à mon sens en font son intérêt.
Cependant, je ne sais toujours pas si je vais reprendre la rédaction de billets sur des thématiques professionnelles ou si je vais créer ailleurs un nouveau blog, plus personnel... avec plus de photos et où j'évoquerais les livres que j'aime, la musique que j'écoute et d'autres choses encore...

Je souhaite aussi remercier les personnes qui ont commenté le billet ci-dessus ou qui m'ont envoyé des messages. Même si je n'ai pas répondu à tous, j'ai été touchée par ces témoignages de sympathie.

2 mois que je n'ai rien écrit sur ce blog : je le reconnais, 2007 n'est pas l'année de BlogOKat !
Certes, j'ai quelques idées de billets, mais l'envie n'est plus là. Je crois que dans ces conditions, il serait mieux de tout arrêter plutôt que de laisser BlogOKat en jachère... Il est donc tout à fait probable que dans un avenir proche je clique sur le bouton "supprimer"...

PS : si vous aimez mes photos, vous pouvez aller les voir ici.

Avertissement : les professionnels de la recherche d'informations et autres spécialistes de Google n'apprendront rien sans doute pas grand chose en cliquant sur les ressources dont il va être question...

• ce tableau comparatif des règles d’interrogation des moteurs de recherche (pdf) a été réalisé par la bibliothèque de l'Ecole Centrale de Lyon. C'est un aide mémoire qui présente les principales fonctionnalités d'Exalead, Google, Live.com et Yahoo! [voir aussi cette présentation synthétique des outils de recherche pour le web (pdf)]
• Google, outil de veille et de recherche d'informations (pdf) est un guide, illustré de copies écran, qui présente les fonctionnalités les plus utiles de Google
• Et pour aller plus loin avec Google, voir la  liste des 131 produits et services de Google de Web Rank Info qui propose des fiches détaillées sur chacun d'eux. (source)

Alors que l'avenir des annuaires généralistes n'est pas des plusbrillants (disparition du Guide Voilà, difficultés de Dmoz en 2006,etc.), les bibliothécaires et documentalistes s'efforcent de maintenir leurs propres répertoires de liens. Certains comportent une sélection de base, d'autres sont régulièrement actualisées et enrichies et ne manquent pasd'intérêt.
Ainsi, la sélection de l'IEP de Lyon qui répertorie etdécrit près de 2300 sites, accessibles par thème où grâce à un moteur de recherche.
Ainsi celle de la bibliothèque de l'observatoire de Paris qui rassemble notamment  des signets dans le domaine de l'information scientifique et technique.

Que vous soyez professionnel de la gestion de l'information (archiviste, bibliothécaire ou documentaliste), professionnel de l'information, de l'informatique, de la culture, de l'enseignement ou rien de tout ça, que vous soyez blogobssessionnel ou blogophobe, l'enquête lancée par deux élèves conservateurs à l’ENSSIB vous concerne !
Leur objectif est de connaître de façon précise la façon dont les biblioblogs francophones sont lus et perçus  par les professionnels. Soyez donc nombreux à y participer, cela ne vous prendra qu'une dizaine de minutes.

Et si vous avez encore un peu de temps, vous pouvez aussi répondre à l'enquête sur les usages et pratiques liés aux blogs de Vtech.

Tous les ans les étudiants en Information, Communication, Documentation (DESS et désormais Master) de l'université de Lille3 organisent chaque année des journées EGIDE (Echange sur la Gestion de l’Information et de la Documentation enEntreprise). Le cru 2007 est consacré aux enjeux stratégiques,organisationnels et juridiques de la dématérialisation des archives.

Le programme comporte six conférences :

• Les enjeux stratégiques de la dématérialisation des archives.
• Comment mettre en place un projet de dématérialisation ?
• Dela modernisation à la pérennisation : enjeux, contexte juridique etcadre technique de la dématérialisation des archives publiques.
• La sécurité des archives dématérialisées.
• Un exemple de mise en place de la dématérialisation.
• La dématérialisation d'un point de vue juridique.

Cette journée à lieu le jeudi 29 Mars 2007 (de 9h à 17h) à la CCI Lille Métropole.
Pour plus d'informations, voir le site de la journée EGIDE 2007. Pour vous inscrire : c'est ici.

Non, je n'ai pas décidé de faire un "coming out" et de lever le voile sur mon identité !
En fait, j'ai eu l'idée d'écrire ce billet suite à un commentaire me demandant si je connaissais qui est l'auteur d'un site...

C'est un classique de la recherche d'information : qui est la source et est-elle fiable ? Or, sur internet, le nom et la qualité de l'auteur du contenu d'un site ne sont pas forcément évidents à trouver. Si le site n'émane pas d'une institution, s'il n'a pas de rubrique "A propos" ou "Information éditeur", difficile de savoir par qui il est publié. Quant à évaluer le "degré d'expertise" de son auteur...
Oui, c'est une bonne question : QUI est l'auteur de BlogOKat ? Quelles sont ses compétences ??? BlogOKat n'est qu'un blog, et n'a pas la prétention de faire référence... Mais qu'en est-il pour des sites qui ne sont pas des blogs et qui ont pour ambition de toucher le plus grand nombre ?

L'extension du nom de domaine fournira d'abord des informations sur le pays d'origine du site (.fr, .uk, .ca, etc.) ou sur sa "portée". Par exemple : .com = commercial, .info = informatif, .org = organisation, etc. Sauf que tout n'est pas si simple car l'attribution de  certaines extensions n'est pas contrôlée. 

Pour des informations plus précises, on pourra faire une recherche Whois : "Whois (contraction de l'anglais who is ?, signifiant littéralement qui est ?) est un service de recherche fourni par les registres Internet, par exemple les Registres Internet régionaux (RIR) ou bien les registres de noms de domaine permettant d'obtenir des informations sur une adresse IP ou un nom de domaine." (Wikipedia)
Ce type de recherche se fait par exemple sur le site Raynette.

Aller plus loin :

• Evaluation de l'information sur internet, support de cours d'Alexandre Serres (URFIST Bretagne)
• Blog de la journée URFIST Evaluation et validation de l’information sur Internet (31/01/2007) avec les supports des intervenants et des liens vers les compte-rendus
• Les noms de domaine et leurs extensions (Webmaster-Hub)
• Lexique des termes relatifs aux noms de domaine (Sedo)
• Voir aussi ce billet et celui-ci

J'ai suivi avec attention la saga de l'hiver de Des Bibliothèques 2.0... Il s'agit d'une série de billets décrivant concrètement comment proposer des "nouveaux  services d’inspiration 2.0." (podcasts, social-bookmarking, blogs, partage de photos etc.).
Les wikis font bien entendu partie de ces nouveaux services... Dans le billet qui leur est consacré est mentionné Edithis, une plateforme d'hébergement de wikis s'appuyant sur Mediawiki, l'outil sur lequel s'appuie Wikipedia. Ce service gratuit est bien évidemment financé par de la publicité...
Comme j'avais dans l'idée de créer un wiki sur un sujet qui me tient à coeur afin de collecter des informations puis de les partager, j'ai décidé de tester.
Pour créer son propre wiki, pas besoin de trouver un hébergement, d'installer et de configurer Mediawiki. Il suffit simplement de donner un nom au wiki que l'on souhaite créer, puis de cliquer sur "create" ! Ensuite, il faudra évidemment l'enrichir et le faire vivre...
Si vous avez déjà modifié des pages de Wikipedia ou de Bibliopedia, la prise en main sera des plus aisées...  Si vous avez déjà utilisé des outils de gestion de contenu de type SPIP ou des outils de publications de blogs, vous ne serez pas non plus perdu. Sinon, un temps d'adaptation sera nécessaire... Mais ce n'est pas insurmontable ! En fait, vous aurez surtout besoin de vous approprier la syntaxe de Mediawiki, et éventuellement de consulter l'aide en français.